먼저. 지난번에 제가 여기서 올린 글을 공유했는데
누가 유저정보에 올려놓고 알려주지도 않고 제발 이번에 대신 할 거면 좀 알려주십다(URL남겨주세요)
그리고 분명히 참고하라고 했는데 뭐 모델이 달라서 의미없고 올리지 마라같은 댓글을 보고 진짜 어이없네요.
객관적으로 문장을 보세요. 삼성이나 TSMC 어느쪽이 꼭 이겨야 하는 사람이 여기까지만 보고 나가셔도 좋습니다.
뭐 오타까지 잡고 사람 기분 나쁘게 할 거면 여기 왜 있어요. 공유하는 사람이 죄가 없잖아요.
==================================================================================
이번에 공유할 결과는 2시간전에 중국싸이트 feng.com에서 cloud226님이 올려주신 글입니다.
(제가 직접 범역한 거고 오타가 있으면 양해부탁드리고 의미가 있다면 추천도 부탁드립니다.)
제목: 사실로 모든 추측을 깨버린다. 아이폰6S 2대 면대면 CPU겨루기, 14nm/16nm어떻게 다를까?
성능편 비교글에 대한 열정 감사드리고 http://bbs.feng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9931714
보시다시피 TSMC 16nm이 4번의 테스트과정중에 약간씩 삼성보다 좋게 나왔고
그런데 핸드폰에 이 정도 차이는 거의 없다고 볼 수가 있고
여러 분이 관심이 가는 것은 전력소모(배터리)랑 발열이니까 그래서 이번 테스트은 전력소모에 집중하겠습니다.
저는 오늘이 여러까지 테스트를 시도해봤고 CPU전력소모가 잘 나올 수도록 많이 노력했어요.
대부분 3D Demo나 게임이 다 GPU가 처리함으로서 이번에는 게임테스트를 안하고
제 수준도 한계가 있으니 어떤 앱이 긴시간 스트레스할 수 있는지를 다 알아내지 못했어요.
그래서 상대적으로 높은 CPU성능이 필요한 ja-vascript애니메이션 하고 RMVB동영상 플레이방식으로 선택했고
여러분이 더 좋은 방법이 있으면 알려주시고 제가 열심히 글이랑 결과를 업그레이드해드겠습니다.
환경 : 왼쪽 은색은 삼성14나노이고 오른쪽 장미골드는 TSMC16나노이에요.
둘다 호주에 첫판매에 구입한 64GB이고 시스템은 9.0.2이고 같은 네트워크 사용함 ;
밝기랑 소리크기 다 최소로 설정하고 자동조절도 차단시켰고 (모니터하고 소리는 배터리에 영향미치니까)
사진이 약간 잘 안보여도 양해부탁드리고;
둘다 100%까지 충분히 충전해서 재부팅하고 테스트할 앱만 실행했음;
테스트1 : safari지속적으로 복잡한 Javacript애니메이션 처리함, 링크http://codepen.io/antoniskamamis/full/EC
지속시간은 1시간정도이고, SystemStatus로 체크 첫 실행할 때는 CPU소모는 60%정도 나왔고
그래서 성능이 좋은 A9에게는 나쁘지 않은 테스트기준이라고 생각합니다.
(다시 말해 여러분이 더 좋은 검증방법이 있으면 알려주세요. 되도록 테스트해볼게요)
(23:36분 100%충전하여 테스트시작함)
(00:09분 왼쪽 은색 삼성14나노는 82%남았고 오른쪽 장미골드색 TSMC16나노는 89%남았음)
(00:38분 왼쪽 은색 삼성14나노는59%남았고 오른쪽 장미골드색 TSMC16나노는 74%남았음)
결론 :
전력소모면에서 딱 봐도 알 수 있는 정도로 장미골드색인 TSMC16나노가 앞섰다!
온도면에서 저는 좋은 측정도구가 없고 그래도 둘 다 뜨거워진 상태이고 그중에 은색 삼성이 약간 더 뜨거웠어요.
테스트2 : NPLAYER로 로컬네워크RMVB플레이하고 진행시간도 1시간정도.
(00:45분 왼쪽 은색 삼성14나노는59%남았고 오른쪽 장미골드색 TSMC16나노는 73%남았음)
(01:19분 왼쪽 은색 삼성14나노는50%남았고 오른쪽 장미골드색 TSMC16나노는 65%남았음)
(01:46분 왼쪽 은색 삼성14나노는42%남았고 오른쪽 장미골드색 TSMC16나노는 57%남았음)
걸론 :
살작 만져도 온도로 봤을 때 이 게 A9에게는 너무나도 쉬운 작업이고 그래서 CPU가 전력소모가 얼마 안되고
결과가 거의 일치하다고 볼 수가 있습니다.
총합결론 :
저는 아주아주 놀랍습니다. 같은 폰인데 웹ja-vascript처리할 때 어떻게 이 정도 격차까지 나올 수 있다니! 저는 사실 미리 한번을 테스트해봤는데 약간 잘못되어 가지고 한번 다 해보는 거에요. 나왔던 결과는 이번 결과와 같이 은색 삼성14나노 전력소모가 장미골드색 TSMC16나노보다 많이 나갔고. 저는 이해가 안 가고 왜 공정이 더 선진한 14나노가 오히려 더 많이 소모될 수가 있다고! 차라리 이 폰이 문제가 있다는 거 믿고 작은 사건이고
어째든 저는 공홈에 가서 교환할 거에요. 이번에도 삼성 꺼 나왔으면 좋겠고 그래야 똑같은 조건으로 한번 더 테스트해볼 수 있고 결과에 합리성을 확실히 부여할 수 있습니다. 그렇게만 될 수 있다면 여기에 꼭 업그레이드하도록 하겠습니다.
(IP보기클릭).***.***
언제는 삼성 14nm가 진리라던 분들 태세 전환이 궁금하네
(IP보기클릭).***.***
이게 진짜라면 체감할 수준의 배터리 소모 차이가 난다는건데.. 모두의 예상과는 반대지만 어쨋든 대 뽑기시대가 도래한듯하네요...
(IP보기클릭).***.***
오류투성이의 나쁜 실험의 사례군요. 디스플레이등 다른 부품도 동일하다는 전제하에 실험이 되어야 합니다. 이 실험에서 그 증거를 발견할 수 없군요. 그리고 배터리는 같은 공정에서 나와도 복불복입니다. 배터리를 제거하고 직접 전원을 공급하면서 테스트해야 옳습니다.
(IP보기클릭).***.***
현실적으로 진짜 비교는 ap당 2대+2대씩 하는게 더 정확하긴 하죠 내가 봐도 저건 배터리나 디스플레이문제라고 보임 단 tsmc가 더 구린것으로 결과가 나왔다면 역시 삼성이라면서 찬양질했겠지
(IP보기클릭).***.***
근데 이해가 안되는게 16nm에 사실상 20nm공정 그대로 도입한 tsmc 제품이 14nm제품보다 전력소모가 저정도로 차이나는게 이해가 안됩니다 상식적으로 말이안되는군요 중간에 10%이상 차이나는 구간부터는 정말 이해하기가 힘드네요 삼성쪽 제품이 배터리쪽에 문제가 있는듯 합니다
(IP보기클릭).***.***
이게 진짜라면 체감할 수준의 배터리 소모 차이가 난다는건데.. 모두의 예상과는 반대지만 어쨋든 대 뽑기시대가 도래한듯하네요...
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
언제는 삼성 14nm가 진리라던 분들 태세 전환이 궁금하네
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
근데 이해가 안되는게 16nm에 사실상 20nm공정 그대로 도입한 tsmc 제품이 14nm제품보다 전력소모가 저정도로 차이나는게 이해가 안됩니다 상식적으로 말이안되는군요 중간에 10%이상 차이나는 구간부터는 정말 이해하기가 힘드네요 삼성쪽 제품이 배터리쪽에 문제가 있는듯 합니다
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
현실적으로 진짜 비교는 ap당 2대+2대씩 하는게 더 정확하긴 하죠 내가 봐도 저건 배터리나 디스플레이문제라고 보임 단 tsmc가 더 구린것으로 결과가 나왔다면 역시 삼성이라면서 찬양질했겠지
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
오류투성이의 나쁜 실험의 사례군요. 디스플레이등 다른 부품도 동일하다는 전제하에 실험이 되어야 합니다. 이 실험에서 그 증거를 발견할 수 없군요. 그리고 배터리는 같은 공정에서 나와도 복불복입니다. 배터리를 제거하고 직접 전원을 공급하면서 테스트해야 옳습니다.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***